CENTRISMES ET ALCOOLISMES

LA THEORIE DU MOUTON

2007-10-12T09:11:36+02:00

Par Yannick B.

Un troupeau de moutons ne peut se déplacer qu'à la vitesse du mouton le
plus lent.
Quand le troupeau est pourchassé, ce sont les plus lents et les plus
faibles qui sont attaqués en premier.
Cette sélection naturelle est bonne pour le troupeau en général, parce
que la vitesse du troupeau augmente à mesure que les plus lents et les plus
faibles sont éliminés.

De la même façon, le cerveau humain ne peut fonctionner plus vite que
ses cellules les plus lentes.
Comme on le sait aujourd'hui, la consommation d'alcool détruit les
cellules du cerveau.
Naturellement ce sont les cellules les plus lentes et les plus
faibles qui sont détruites en premier.

On peut donc en déduire qu'une consommation d'alcool élimine les
cellules les plus faibles, rendant ainsi notre cerveau de plus en plus
performant.

Ce qui explique pourquoi on se sent toujours un peu plus intelligent
après 2 ou 3 apéros.

(On comprend pourquoi tant de braves députés cassent les lignes politique confrontant des points de vue emminement plus intéressants, blasés peut-être par cette politique spectacle ... à la buvette de l'assemblée. Décidément Centrismes et Alcoolisme va devenir un parti d'élu si ça continue _ Seb.)

LE ONZIEME, Capitale de la Croute

2007-09-12T13:11:31+02:00

Si je voulais définir simplement la politique culturelle de la mairie du onzième arrondissement de Paris, je dirais: "C'est mieux que rien, mais c'est moins bien qu'autre chose". Et comme j'ai l'impression (je n'ai pas dit le sentiment!) que cette mairie Ps et Cie veut faire "dans le culturel", je veux bien y regarder de près. Parait-il que la mairie fait beaucoup pour l'art contemporain, alors je la baptise "Capitale de la Croute". Effectivement si le marais rassemble la plupart des galeries où se fait l'art contemporain parisien, le marché Bastille rassemble l'ensemble des invendus dans son "marché de l'art contemporain", de l'art à prix discount, de l'art discount. Ce lieu est ininterressant au possible, ne sert à rien, sauf à arnaquer quelques touristes américains. Evidemment l'exposition de croutes sur la place plublic ce n'est pas du culturel, au mieux de l'associatif voire du social.

Reste les dizaines de prospectus qui me vantent les vertus d'inconnus badigeonneurs de carton, avec de super thèmes comme Ménilmontant .... Le problème avec ces inconnus c'est que les gens qui n'aiment pas l'art ne s'y rendent pas et que ceux qui l'aiment y vont encore moins, peut-être des passants égarrés alors ... Si on veut faire du culturel, il faut au moins proposer des artistes reconnus ou montants, avoir le désir de rayonner au-delà du onzième en s'associant avec des galeries de renom et s'y connaître un peu. Au lieu de cela, des copains de copains s'attachent les faveurs des mairies de gauche en espérant pouvoir être visibles, j'en connait un comme ça qui faisait des croutes innomables qui a réussit à exposer dans le 18ème (arrondissement). Alors est-ce du culturel?

Cela me fait mal à dire mais la Nuit blanche, ça c'est du culturel, mais le onzième c'est du ..., c'est nul voilà.

Trop dur d'être acculé

2007-07-28T15:05:14+02:00

Même si c'est entre copains, c'est dur d'être acculé ainsi, surtout quand on n'en est pas un soi même. Le Modem a beau l'air ouvert, il y a un moment où la déchirure est proche! Alors on prend un petit armagnac (ou une eau de vie de poire, pour les lavements) et on redresse tout ça, sans cela, je me mets à la cuniculture. Acculés à droite depuis des lustres en: "droite molle", "droite peut-être", "droite mais pas tant", voire "droite mais sympa", nous passons du "ni gauche ni gauche", au "ni droite ni droite" mais à vouloir faire des plats sans casser d'oeufs ne finirons nous pas par casser ceux de nos électeurs. Voilà l'acculement effectué au pays des ni ni, là où la poupée (sarkozyste) ne fait pas non non non, c'est une majorité qu'elle adoube silencieusement la majorité de l'opposition (il fallait le faire!). Acculés à gauche, certains dirons très bien, à ceux-là je leur dit qu'ils ont tort car dans cette logique c'est bien la gourde qui l'emporte sur le gourdin, et notre unité c'est faite sur l'attaque frontale de la gourde et du buveur d'eau. Alors que dire, que penser?

Déjà pour Paris, on se calme sur Super Bertrand, car 1. Vélib c'est limite pour aller chercher mes 6 chaises chez Habitat et bourré comme un coing, si c'est moins dangereux pour les autres, la voiture c'est moins moins dangereux pour moi. 2. A Paris, la plage de Paris Plage nous apportera pas la mer, et si BoboLand c'est transformé en BeaufLand c'est au corps défendant du maire 3. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'alternative en face que le projet Ps Paris est le meilleur il est juste le seul en compétition.

Pour le national, le Modem c'est un peu le PSG vu par les guignols alors profil bas! Pour le petit Nicolas, il faut mettre un filet mais il ne faut quand même pas faire croire que la gauche va faire mieux, faire moins à la limite, je veux bien le croire, ça elle sait faire. Comme disait Anatole France: la gauche ne sait pas gouverner, mais elle peut gagner une élection. (la citation est de tête...) Le nouveau centre n'a pas ma désapprobation, mais une vingtaine de députés c'est toujours moins qu'avant: l'Udf poursuit sa descente. Et les gagnants d'hier (ex: Douste) sont les perdants de demain. Mais Centrismes et A. reste au centre et coulera avec le bateau n'ayez pas peur, seulement avant d'aller dans le mur ici on aime bien klaxonner histoire de dire qu'on avait prévenu.

Alors qu'est ce qu'on fait? On s'interdit tout projet genre "gauche en mieux" (ça s'appelle la droite parlementaire et puis il est toujours plus facile de faire mieux que ceux qui n'ont rien fait), on créé le Centre Dur, faisant un projet économiquement réel (donc pas de gauche) avec une réelle volonté de libérer les énergies du travail et de l'entreprenariat, on laisse le tout associatif au PS et le tout aux riches à l'UMP pour s'occupper de ceux qui bossent et font bosser en abolissant les privilèges, les injustices et les ghettos. Et n'oublions pas qu'il faut être là pour réduire les problèmes des français et non leurs en trouver de nouveaux. Quant aux alliances, je sais pour qui je ne voterai pas, mais on attendra le second tour pour s'abstenir... ou pour s'abstenir de s'abstenir tout en ne se prononçant pas sur notre choix, ou non-choix. (tradition qui n'a pas toute mon estime¹)

Allez bonnes vacances et souvenez vous que si Sarko y arrive ce sera bon pour la France, et que si il se plante se sera bon pour nous, alors tout va bien Madame la Marquise.

PROSIT

¹Si vous saviez le bien de savoir que l'on n'a pas tiré à blanc (je vais être Papa).

CENTRISMES ET SPERMOPHIPHILIE

2007-07-27T11:58:22+02:00

Voici le spermophile arctique (spermophilus parryi) qui nous vient d'Alaska, il boit beaucoup lors des grands froids et de ce fait est intronisé masquotte de centrismes et alcoolismes

Sébastien C. Président de Centrismes et A.

Panégyrique d'Olivier Pagès et plus …

2007-05-30T17:32:17+02:00

Tiens mon gars un vert!

Un verre tu veux dire, ici c'est centrisiisime et alccool'hips.

Non, un vert enfin … un vert mûr … donc un nouveau MoDem.

Eh bien à la sienne, et à la nôtre.

Et oui messieurs, on s'est mit au vert à l'Udf, mais attention pas du mauvais, du bon, et même du très bon. Vrai de vrai, un bon gars qui connaît le terrain et qui avec notre grand manitou le sérénissime Armand (que Dieu et son prophète le bénissent toujours et en tout temps, amen) nous permettent de doubler nos élus centristes du onzième arrondissement. Fort de ses qualités et sous bénédiction du grand Manitou pdt du onzième (que Dieu et son prophète le bénissent toujours et en tout temps, amen) voici que nous allons sillonner l'arrondissement (11!) et siphonner les voix du Ps et de l'Ump pour donner du relief à notre assemblée nationale en lui prêtant cette couleur si belle "l'Orange" et cela grâce à notre ami Olivier. Parce que la politique c'est sympa, mais quand c'est pour virer un moche afin d'en mettre un bien c'est encore mieux!

En bonus pour nos amis de centrismes et alcoolismes, en passant le 1er tour ça va nous faire une semaine de boisson en plus.

http://olivierpages.mo-dem.eu/

NB: Dans la circonscription d'à côté, un type très bien que l'on encourage aussi (histoire de boire un verre de plus!) Greg Perrin.

A découvrir:

http://www.dangerpublic.net/bloggregory/

Un pis aller pour Sego

2007-05-02T10:52:05+02:00

[Quand il y a de bons commentaires, j'aime les faire partager au plus grand nombre en voici un venant d'un charmant ou charmante centriste anonyme (C.A.) Chifran.]

Bon pour tenter de sortir du "centrisme et lourdeur", je voulais vous faire part de mes vraies interrogations : dès le soir du 1er tour, je me suis orienté vers la blanc (enfin le Orange) pour le 2nd.
MAIS
=> Tout le monde se cogne des abstentions, même avec 30% de votants, il y aura bien un Président qui sortira de cette élection. Au mieux, les médias diront que c'est surprenant, que c'est la preuve d'une non-satisfaction dans les 2 choix proposés mais bon. On ne refera pas le 1er tour donc ça ne changera rien au final.
=> Alors, je me suis dit qu'il fallait trouver le mieux pour l'avenir du PD.
1/ Sarko gagne large : le PS explose; Fabius l'attire dans un "A gauche toute"; nous laissant un boulevard pour prêcher la bonne parole : c'est pas mal.
2/ Ségo gagne : elle fait un peu de centrisme mais n'y arrive pas - L'UMP, dans un opposition systématique, "à l'ancienne" oublie le centre. Nous gardons toute notre capacité à être entendu : c'est pas mal.
3/ Sarko gagne de peu. Il suit quand même sa politique radicale. Le pays est bloqué par des grèves à tout va. Le PS, justifié dasn les positions de Royal ne se renouvelle pas "du tout" et continue dans l'opposition systématique sans amélioration. Nous gardons notre "place" : c'est pas mal.
=> Donc, ne trouvant toujours pas que faire, j'ai décidé d'être attentif et d'essayer, avec dimanche de choisir le moins pire.
J'ai apprécié le débat Royal/Bayrou, j'ai apprécié qu'il ait lieu (j'ai été étonné des difficultés "pressions" et je sais que les propos de FB "Je n'ai pas de preuves mais en ai la certitude" n'ont pas plu à tout le monde sauf que c'était quand même la plus belle des vérités! On ne va donc pas lui reprocher). Et même si je sais que la Ségo n'a plus rien à perdre, que 3 jours avant elle nous crachait à la tronche, que c'est à 120% du raccolage de voix : bon, j'ai apprécié.
J'ai détesté les interventions de Sarko. Son commentaire "ils bavardent dans un hôtel, moi, je suis dasn l'usine, avec vous et Jean-Louis", son show de Bercy avec un parterre de gens de la culture [Bigard, Véronique genest, Doc Gyneco : de la pointure!], et son commentaire sur Mai 68 qui explique les parachutes dorés de Forgeard!
Bref, sans être certain que Ségo soit beaucoup mieux, sans savoir si même elle n'est pas plus dangereuse car moins "prévisible" et très "perso" (son staff réduit), il s'avère que JE NE PEUX PLUS SUPPORTER QUE SARKO ME PRENNE POUR UN CON.
Donc, à ce jour et en attendant quand même le débat de demain, je m'oriente vers un vote Royal [et soyez sûrs que cela me fait mal!].
Dans l'attente de passer ce "détail" (car malheureusement, comme tu l'as dit, nos idées ne sont pas au 2nd tour) et dans l'impatience de construire ce nouvel avenir qui sera le nôtre, vos commentaires seront les bienvenus et sinon, à jeudi... Et au pire, j'essaierai de me trouver une pièce à 3 faces pour jouer mon vote à pile,face ou... tranche!

Avant de se crêper le chignon

2007-04-27T19:18:51+02:00

Il y a quelque chose de périeux dans le fait de vouloir débattre autour du 2nd tour de l'élection présidentielle, dans la mesure où le choix qui nous rassemblait est malheureusement absent de cette finale. D'autant plus que chaque candidat représente ou veut représenter des valeurs antagonistes et opérer de ce fait une division des français alors que notre démarche à l'origine allait à l'inverse de ces choix d'opposition catégorique voire caractérielle.

Au sein de notre parti, c'est produit une chose inédite : pour la première fois, ce sont rassemblées, loin de ces idéologies sectaires, des sensibilités politiques différentes autour de la personne et du programme de François Bayrou dans le but de rassembler la France et d'agir pour le bien commun. Cet appel a été entendu par de nombreuses personnes issues traditionnellement de la gauche, par des anciens udf souvent issus de la droite modérée ainsi que par une nouvelle génération "l'extrême centre". Voilà le centre démocrate réalisé, dans toute sa diversité, dans toute sa jeunesse et plein de promesses.

Mais pour l'heure, nous devons choisir entre Royal et Sarkozy, ou entre vote blanc et bipartisme si on veut pousser la réflexion plus loin. J'avoue que notre liberté s'est un peu arrêtée avec se 2nd tour, nous sommes un peu à l'image de cette gauche de 2002 forcée de voter Chirac. Ce sont des choix difficiles mais qui ne doivent pas nous diviser. Alors gardons en tête lors de nos débats que cela se joue à peu de choses. Car comment vraiment choisir le moins "pire" de ces deux là, après s'être engagé auprès du meilleur. Notre vote se portera sur celui qui nous fera le moins peur, ayons au moins l'honnêteté intellectuelle de ne pas lui faire des éloges incongrues. Ne transformons pas l'un des deux crapauds en princesse car le baiser risquerait de se révéler amer. Et si nous voulons confronter nos différences de grâce, soyons tolérans, écoutons nous sans nous juger, sans forcément tenter d'influencer sur le choix des autres.

Ne nous retirons pas notre liberté de penser. Personne ne sera d'accord sur la droite ou la gauche, c'est une certitude puisque nous sommes du centre. Et n'être pas du même avis, c'est aussi ça la démocratie.